Практика: субтитри · оновлено 28 вересня 2026
Спершу визначте, де виправлятимете субтитри
Для власного YouTube-відео є доріжка субтитрів у Studio; для стороннього програвача потрібен файл субтитрів; для брендованого монтажу можуть бути потрібні редаговані текстові шари. Для українського API-розшифрування є документовані Scribe v2, chirp/chirp_2 Google Cloud і MAI-Transcribe-2 Azure. Це не виміряний рейтинг точності.
- Для власного YouTube-каналу. Якщо відео можна завантажити, перевірте автоматичну українську доріжку після обробки. У Studio можна виправити текст і час та завантажити файл. Не плануйте цей маршрут для українського прямого ефіру: автоматичні live-субтитри YouTube документує лише для англійської. Для конфіденційного клієнтського відео спершу перевірте дозвіл на завантаження.
- Перевірте мову оригіналу й дубляж окремо. Якщо ваше відео позначене неукраїнською, виправте мову в Studio. Це змінить джерело майбутніх перекладених субтитрів, але не вже додані субтитри. Автоматичний дубляж українська→англійська та англійська→українська вказаний у довідці, однак доступність перевіряйте для свого відео. Звукову доріжку не можна редагувати: увімкніть ручний перегляд, прослухайте її і не публікуйте помилкову версію.
- Для монтажу з брендованими правками. Попросіть показати, чи лишаться субтитри редагованими текстовими шарами в кінцевому проєкті. В одному DOU-кейсі команда зробила власний After Effects-плагін, бо її попередній маршрут перетворював субтитри на відеошар, який важко виправляти. Це не загальна оцінка продуктів.
- Якщо в записі є гуцульська говірка. Не плутайте локальний виміряний орієнтир із готовим сервісом: донавчена
OmniASR-CTC-1Bмає 28,76% WER на агрегаті 40-спікерного корпусу й 43,63% на радіопідмножині. Це причина тестувати саме ризиковий уривок, не причина оголосити API-переможця. Джерело - Назвіть потрібний вихід. Якщо у відео важливо, хто саме говорить, не обирайте
chirp_2як готову діаризацію: поточна документація Google каже, що її немає. Scribe v2 та MAI-Transcribe-2 документують позначених спікерів і word-level timestamps; для Azure поточна preview-нота попереджає про збої діаризації приблизно від 15 хвилин. Точна таблиця - Якщо ви підтримуєте локальний процес. Не обирайте відкритий чекпойнт за назвою. У парному записі на 750 FLEURS Ukrainian кліпах
Orukeet v0.1.0 r3має 5,39% WER проти 6,00% у Parakeet; це аргумент лише для схожого читаного аудіо. Інша таблиця показує, що лідер на читаному й телефонному аудіо може програвати Whisper на спонтанному. Це не готовий SRT-сервіс. - Збережіть оригінал. Працюйте з копією аудіо та визначте формат експорту до завантаження.
- Підготуйте контекст. Випишіть імена, бренди, абревіатури й терміни, які не можна розпізнати навмання.
- Перевірте короткий фрагмент. Порівняйте слова, цифри, паузи, два голоси й шум. Якщо у відео є гуцульська або інша регіональна вимова, включіть її: дослідження гуцульського корпусу показує, що локальна модель може радикально змінити WER після донавчання. Це не тест вашого API, тому власний уривок необхідний.
- Вичитайте весь текст. Пройдіться по іменах, сумах, назвах, запереченнях і місцях з накладанням голосів.
- Звірте таймінг після правок. Відкрийте готовий SRT у цільовому програвачі; текст, що став довшим після виправлення, може більше не вміщатися в кадр.
- Прослухайте готове відео. Фінальний мікс може приховати слова, навіть якщо сценарій і SRT правильні. В одному DOU-кейсі автор порівнював повторне розпізнавання змонтованого аудіо зі сценарієм, а потім сам слухав проблемні місця й правив баланс. Повторне розпізнавання — підказка, не незалежна перевірка.
Джерела функцій: Google Cloud V2; Azure MAI-Transcribe. Вони не дають українських балів точності чи готовності SRT.
Якщо аудіо піде в протокол зустрічі
Перш ніж вибрати хмарний сервіс або локальний Whisper, перевірте, чи можна передавати запис за межі команди. Після розшифрування прослухайте імена, числа, дати й рішення. Якщо запис майже порожній, не генеруйте з нього підсумок: одна команда описала, як із тиші вийшов правдоподібний, але неправдивий протокол. Це їхній випадок, не оцінка частоти помилки. Модельні порівняння →