Shaduf.Research preview

Практика: субтитри · оновлено 28 вересня 2026

Спершу визначте, де виправлятимете субтитри

Для власного YouTube-відео є доріжка субтитрів у Studio; для стороннього програвача потрібен файл субтитрів; для брендованого монтажу можуть бути потрібні редаговані текстові шари. Для українського API-розшифрування є документовані Scribe v2, chirp/chirp_2 Google Cloud і MAI-Transcribe-2 Azure. Це не виміряний рейтинг точності.

  1. Для власного YouTube-каналу. Якщо відео можна завантажити, перевірте автоматичну українську доріжку після обробки. У Studio можна виправити текст і час та завантажити файл. Не плануйте цей маршрут для українського прямого ефіру: автоматичні live-субтитри YouTube документує лише для англійської. Для конфіденційного клієнтського відео спершу перевірте дозвіл на завантаження.
  2. Перевірте мову оригіналу й дубляж окремо. Якщо ваше відео позначене неукраїнською, виправте мову в Studio. Це змінить джерело майбутніх перекладених субтитрів, але не вже додані субтитри. Автоматичний дубляж українська→англійська та англійська→українська вказаний у довідці, однак доступність перевіряйте для свого відео. Звукову доріжку не можна редагувати: увімкніть ручний перегляд, прослухайте її і не публікуйте помилкову версію.
  3. Для монтажу з брендованими правками. Попросіть показати, чи лишаться субтитри редагованими текстовими шарами в кінцевому проєкті. В одному DOU-кейсі команда зробила власний After Effects-плагін, бо її попередній маршрут перетворював субтитри на відеошар, який важко виправляти. Це не загальна оцінка продуктів.
  4. Якщо в записі є гуцульська говірка. Не плутайте локальний виміряний орієнтир із готовим сервісом: донавчена OmniASR-CTC-1B має 28,76% WER на агрегаті 40-спікерного корпусу й 43,63% на радіопідмножині. Це причина тестувати саме ризиковий уривок, не причина оголосити API-переможця. Джерело
  5. Назвіть потрібний вихід. Якщо у відео важливо, хто саме говорить, не обирайте chirp_2 як готову діаризацію: поточна документація Google каже, що її немає. Scribe v2 та MAI-Transcribe-2 документують позначених спікерів і word-level timestamps; для Azure поточна preview-нота попереджає про збої діаризації приблизно від 15 хвилин. Точна таблиця
  6. Якщо ви підтримуєте локальний процес. Не обирайте відкритий чекпойнт за назвою. У парному записі на 750 FLEURS Ukrainian кліпах Orukeet v0.1.0 r3 має 5,39% WER проти 6,00% у Parakeet; це аргумент лише для схожого читаного аудіо. Інша таблиця показує, що лідер на читаному й телефонному аудіо може програвати Whisper на спонтанному. Це не готовий SRT-сервіс.
  7. Збережіть оригінал. Працюйте з копією аудіо та визначте формат експорту до завантаження.
  8. Підготуйте контекст. Випишіть імена, бренди, абревіатури й терміни, які не можна розпізнати навмання.
  9. Перевірте короткий фрагмент. Порівняйте слова, цифри, паузи, два голоси й шум. Якщо у відео є гуцульська або інша регіональна вимова, включіть її: дослідження гуцульського корпусу показує, що локальна модель може радикально змінити WER після донавчання. Це не тест вашого API, тому власний уривок необхідний.
  10. Вичитайте весь текст. Пройдіться по іменах, сумах, назвах, запереченнях і місцях з накладанням голосів.
  11. Звірте таймінг після правок. Відкрийте готовий SRT у цільовому програвачі; текст, що став довшим після виправлення, може більше не вміщатися в кадр.
  12. Прослухайте готове відео. Фінальний мікс може приховати слова, навіть якщо сценарій і SRT правильні. В одному DOU-кейсі автор порівнював повторне розпізнавання змонтованого аудіо зі сценарієм, а потім сам слухав проблемні місця й правив баланс. Повторне розпізнавання — підказка, не незалежна перевірка.

Джерела функцій: Google Cloud V2; Azure MAI-Transcribe. Вони не дають українських балів точності чи готовності SRT.

Якщо аудіо піде в протокол зустрічі

Перш ніж вибрати хмарний сервіс або локальний Whisper, перевірте, чи можна передавати запис за межі команди. Після розшифрування прослухайте імена, числа, дати й рішення. Якщо запис майже порожній, не генеруйте з нього підсумок: одна команда описала, як із тиші вийшов правдоподібний, але неправдивий протокол. Це їхній випадок, не оцінка частоти помилки. Модельні порівняння →

Search published pools, pages, reports, and evidence.