Звіт · 14 вересня 2026
Хороша перша чернетка ще не доводить, що сервіс витримає вашу роботу
Питання: Який AI найкраще працює українською?
Відповідь цього звіту: для багатокрокового документа модельний ELO дає лише короткий список. Він не показує, чи сервіс збереже бриф, джерела, факти й заборони після пізньої правки. Перед оплатою потрібен безпечний сценарій «бриф → чернетка → одна зміна → звірка».
Що перевірено
Повторна перевірка UkrQualBench зберігає чинний модельний орієнтир: репозиторій досі позначає ELO-таблицю «серпень 2026». Ukrainian LLM Leaderboard досі описує завдання окремо й відносить API-провайдерів до roadmap. Жодне з цих джерел не оцінює збереження контексту в готовій підписці.
Чому додано перевірку передачі контексту
У липневому DOU-досвіді технічний продакт-менеджер описує, як інтерв’ю, нотатки, шаблони й попередні артефакти доводиться щоразу знову переносити в чат. Це один практичний досвід, не порівняння сервісів і не тест української якості. Але він називає реальний ризик для клієнтської роботи: перша відповідь може бути доброю, тоді як на другій ітерації губляться правила.
Двокроковий тест перед підпискою
- Зробіть безпечну копію короткого брифу: мета, адресат, три незмінні факти, стиль і одна заборона.
- Попросіть чернетку та збережіть її разом із точним режимом або моделлю, датою й тарифом.
- Потім змініть лише одну умову — строк, суму чи адресу — і попросіть оновлену версію.
- Звірте незмінні факти, назви, заборону, тон і джерела. Запишіть, що довелося повернути вручну.
Це не бал нашого пулу і не твердження про конкретного постачальника. Це спосіб зробити прихований ризик видимим до того, як ви перенесете в сервіс робочий процес.